Скифское золото: международное право полностью на стороне Украины

Украинское законодательство и международное право по делу о возвращении «скифского золота» — полностью на стороне Украины.

Об этом в интервью Укринформу сообщили нидерландские адвокаты, представляющие интересы Украины по делу о «скифском золоте» Герт-Ян ван ден Берг и Мартен Сандерс. 

«Крымские музеи заявили, что хотят оспорить решение Апелляционного суда в Верховном суде Нидерландов. На этом этапе важны только вопросы права (а не факты). Мы ожидаем, что крымские музеи будут отрицать применение Закона Украины о музеях и музейном деле. Кроме того, мы приведем аргументы в пользу применения Конвенции ЮНЕСКО в 1970 году. Как украинское законодательство, так и международное право свидетельствуют в пользу возвращения драгоценностей в Украину. Мы будем готовиться к производству в Верховном Суде вместе со специальным советником при Верховном Суде», — рассказал Сандерс.

Он также отметил, что позиция Украины заключалась в том, что международное право обязывает обеспечить возвращение экспонатов в страну происхождения в нынешней ситуации, и что экспонаты принадлежат государству Украина.

«Кроме того, мы объясняли, что закон Украины о музеях и музейном деле уполномочивает Министерство культуры и информационной политики Украины определять, каким образом следует сохранять экспонаты на период временной аннексии Крыма», — сказал он.

В свою очередь, его коллега Герт-Ян ван ден Берг подчеркнул, что это дело само по себе уникально.

«Дело в том, что это дело уникально в современной истории права. Конвенция ЮНЕСКО 1970 года, которую мы использовали для обоснования требований Украины – вместе с законом Украины, – никогда не применялась в подобном случае. Тем не менее, мы уверены, что Конвенция должна стать решающей в подобных случаях», – сказал он.

Адвокаты отметили, что это дело также представляет огромный интерес для Российской Федерации.

«Мы не усматривали прямого влияния России на Апелляционный суд. Однако российские власти сделали разные публичные заявления: в частности, что передача экспонатов Киеву будет политическим актом, и угрожала остановить какие-либо дальнейшие обмены, передачи во временное пользование культурных объектов, например, из Эрмитажа в Санкт-Петербурге – в нидерландские музеи. Очевидно, что на Суд эти заявления не повлияли», – отметил Сандерс.