Скифское золото: международное право полностью на стороне Украины
Украинское законодательство и международное право по делу о возвращении «скифского золота» — полностью на стороне Украины.
Об этом в интервью Укринформу сообщили нидерландские адвокаты, представляющие интересы Украины по делу о «скифском золоте» Герт-Ян ван ден Берг и Мартен Сандерс.
«Крымские музеи заявили, что хотят оспорить решение Апелляционного суда в Верховном суде Нидерландов. На этом этапе важны только вопросы права (а не факты). Мы ожидаем, что крымские музеи будут отрицать применение Закона Украины о музеях и музейном деле. Кроме того, мы приведем аргументы в пользу применения Конвенции ЮНЕСКО в 1970 году. Как украинское законодательство, так и международное право свидетельствуют в пользу возвращения драгоценностей в Украину. Мы будем готовиться к производству в Верховном Суде вместе со специальным советником при Верховном Суде», — рассказал Сандерс.
Он также отметил, что позиция Украины заключалась в том, что международное право обязывает обеспечить возвращение экспонатов в страну происхождения в нынешней ситуации, и что экспонаты принадлежат государству Украина.
«Кроме того, мы объясняли, что закон Украины о музеях и музейном деле уполномочивает Министерство культуры и информационной политики Украины определять, каким образом следует сохранять экспонаты на период временной аннексии Крыма», — сказал он.
В свою очередь, его коллега Герт-Ян ван ден Берг подчеркнул, что это дело само по себе уникально.
«Дело в том, что это дело уникально в современной истории права. Конвенция ЮНЕСКО 1970 года, которую мы использовали для обоснования требований Украины – вместе с законом Украины, – никогда не применялась в подобном случае. Тем не менее, мы уверены, что Конвенция должна стать решающей в подобных случаях», – сказал он.
Адвокаты отметили, что это дело также представляет огромный интерес для Российской Федерации.
«Мы не усматривали прямого влияния России на Апелляционный суд. Однако российские власти сделали разные публичные заявления: в частности, что передача экспонатов Киеву будет политическим актом, и угрожала остановить какие-либо дальнейшие обмены, передачи во временное пользование культурных объектов, например, из Эрмитажа в Санкт-Петербурге – в нидерландские музеи. Очевидно, что на Суд эти заявления не повлияли», – отметил Сандерс.
Ще на цю тему
- 15.02.2024 Окупанти оскаржують повернення «скіфського золота» в Україну
- 27.11.2023 «Скіфське золото» повернулося до України з Нідерландів – Мінкульт
- 20.10.2023 Україні повернули викрадені Росією 14 цінних історичних артефактів, чекаймо Скіфське золото
- 10.06.2023 Росія після рішення щодо скіфського золота обіцяє «відновити історичну справедливість»
- 09.06.2023 Верховний суд Нідерландів постановив повернути "скіфське золото" Україні
- 08.02.2023 Так звані кримські музеї не можуть знайти адвоката у справі «скіфського золота»
- 02.02.2023 Скіфське золото: Україна задоволена висновком генерального радника Верховного суду Нідерландів
- 27.01.2023 Верховний суд Нідерландів у вересні винесе остаточне рішення щодо «скіфського золота»
- 26.05.2022 Скифское золото: адвокаты из Нидерландов отказались работать с россией
- 26.05.2022 Верховний суд Нідерландів має ухвалити рішення у справі скіфського золота наступного року
- 28.01.2022 «Скіфське золото»: у МЗС прокоментували скаргу Росії на рішення суду «Скіфське золото»: у МЗС прокоментували скаргу Росії на рішення суду
- 26.01.2022 Власти Крыма заявили о подаче кассационной жалобы на решение суда в Амстердаме по «скифскому золоту»