«Справа Джемілєва»: На суді в Армянську продовжили допит свідків захисту

На засіданні міського суду окупованого Армянська 10 червня у справі національного лідера кримських татар Мустафи Джемілєва захист допитав ще двох свідків – кримськотатарського активіста Куртсеїта Абдуллаєва та Едіє Джемілєву.

Джемілева судять в окупованому Криму заочно, повідомляє Крим.Реалії.

«Сьогодні першо. ми допитали Едіє Джемілєву, вона давала свідчення за епізодом про недбале зберігання зброї. Едіє повідомила, що часто бувала в будинку Мустафи Джемілєва, описала двері в його кабінет, і фрамугу, яка була складовою частиною дверей і не відчинялася. Тобто, фактично, проникнення в кабінет Мустафи Джемілєва можна трактувати як злам», – розповів адвокат Микола Полозов.

За його інформацією, також під час допиту Куртсеїта Абдуллаєва за епізодом про нібито незаконний перетин Джемілєвим 3 травня 2014 року адмінкордону Криму з материковою Україною, свідок повідомив, що «не бачив прикордонних знаків, що вказують на наявність кордону в районі Армянська».

Водночас, як повідомив адвокат, до суду не з'явився раніше викликаний як свідок співробітник російської прикордонної служби московського аеропорту «Шереметьєво». У зв'язку з цим Микола Полозов зголосився передати повістку свідкові особисто в руки.

Наступні засідання у «справі Джемілєва» в підконтрольному Росії міськсуді Армянська заплановані на 17-18 червня. Захист має намір продовжити представляти свої докази.

30 квітня суд в Армянську почав допитувати свідків захисту. Раніше у ФСБ заборонили контактувати з українськими правоохоронцями у «справі Джемілєва». До цього на засіданні суд з другої спроби задовольнив клопотання захисту про виклик до суду як свідка співробітника ФСБ.

Управління Слідкому Росії в Криму 13 квітня 2020 року висунуло Мустафі Джемілєву звинувачення за трьома статтями російського Кримінального кодексу: «перетин держкордону Росії іноземним громадянином, в'їзд яким до Росії не дозволений, вчинений групою осіб за попередньою змовою (ч. 3 ст. 322 КК Росії); недбале зберігання вогнепальної зброї, що створило умови для її використання іншою особою, якщо це спричинило тяжкі наслідки (ст. 224 КК України); незаконне придбання і зберігання боєприпасів (ч. 1 ст. 222 КК Росії)».

Раніше сторона захисту у справі національного лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва виявила порушення в матеріалах справи, вивчених під час судового засідання підконтрольного Росії міського суду Армянська 5 березня. Зокрема, як стверджує адвокат Микола Полозов, порушення стосувалися матеріалів, підготовлених слідчим. На засіданні суду 5 березня стало відомо, що Джемілєву продовжили заборону на в'їзд до Криму на 15 років – до 5 березня 2034 року.

Раніше сторона захисту у справі національного лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва виявила порушення в матеріалах справи, вивчених під час судового засідання підконтрольного Росії міського суду Армянська 5 березня. Зокрема, як стверджує адвокат Микола Полозов, порушення стосувалися матеріалів, підготовлених слідчим. На засіданні суду 5 березня стало відомо, що Джемілєву продовжили заборону на в'їзд до Криму на 15 років – до 5 березня 2034 року.