Крымские историки начали профессиональный диалог и мечтают об историческом примирении

5 декабря в Симферополе в рамках проекта «Крымский политический диалог» прошла встреча журналистов с историками – участниками проекта.

Участники встречи познакомили журналистов с инициативами историков проекта «Крымский политический диалог». Это целый ряд мероприятий, которые будут способствовать как солидаризации профессиональных историков Крыма, так и консолидации общества.

Среди мероприятий историков проекта «Крымский политический диалог» – выработка манифеста историков и создание Ассоциации профессиональных историков, которые разделят его принципы; организация Международной конференции историков и гуманитариев, проблематика которой будет направлена на разрешение спорных вопросов прошлого Крыма. Немаловажной задачей является создание спецкурсов для студентов высших учебных заведений полуострова, которые бы стимулировали критическую мысль учащихся, способствовали переосмыслению и новому прочтению дискуссионных тем истории Крыма. 

Участники проекта – крымские историки Александр Форманчук, Гульнара Бекирова, Андрей Мальгин, Андрей Никифоров, Рефик Куртсеитов, Андрей Иванец.  

«К сожалению, история Крыма – это то, что сегодня разделяет крымское общество, – говорит известный крымский историк, кандидат политических наук Гульнара Бекирова. – В условиях жесткой цензуры практически «выпали» из историографии ХIХ век в Крыму и четверть века существования Крымской АССР – лишь на том основании, что на арене истории в этот период активно присутствовал крымскотатарский народ».

Еще одной проблемой, по мнению Г. Бекировой, является то, что профессиональное сообщество историков-крымоведов, принадлежащее к разным этнополитическим группам полуострова, слабо коммуницирует, не стремясь к совместному обсуждению самых сложных, контраверсийных тем и к пониманию точек зрения оппонента.

«И конечно, мы с коллегами ясно осознаем сложность диалога по истории Крыма в сегодняшней непростой ситуации в Крыму, когда чуть ли не каждый день происходят события, которые не только не способствуют взаимному диалогу, но в состоянии взорвать хрупкий мир на полуострове. Однако именно в этих условиях диалог – лучшая альтернатива «холодной», а тем более реальной войне. Мы работаем на будущее, на перспективу и надеемся, что совместная работа группы историков проекта позволит – пусть даже в отдаленной перспективе – смягчить моральный климат в Крыму, не разобщать, а «сшивать» крымское общество».

 «Переписывать историю мы не собираемся. Наша цель найти консолидированный взгляд на спорные моменты крымской истории. Мы должны добиться исторического примирения», – подчеркнул Александр Форманчук.

Сколь спорной бы ни была история и жесткими дискуссии профессионалов, история не должна стать причиной гражданской войны и инструментом для разделения общества, – таков главный посыл новой инициативы историков проекта «Крымский политический диалог».

По материалам КИА, qtmm.org