Следствие может объявить в международный розыск бывшего врио директора НМТП

Следователи могут объявить бывшего временно исполняющего обязанности директора «Новороссийского морского торгового порта» (НМТП) в розыск, если это потребуется в рамках расследования уголовного дела, передает РБК со ссылкой на информацию следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. При этом фамилия врио директора не уточняется. 

Между тем представитель краевого управления СК РФ отказался комментировать, проходит ли по данному делу действующий генеральный директор порта Радо Антолович.

Ранее ряд СМИ со ссылкой на представителей следственных органов заявляли, что по уголовному делу проходит именно Р.Антолович. В свою очередь, действующий руководитель новороссийского порта отметил, что узнал об обвинениях из СМИ и считает их совершенно необоснованными.

Напомним, 15 марта 2013 года в офисе НМТП в Новороссийске прошли обыски, связанные с уголовным делом в отношении бывшего врио гендиректора порта, при этом в СК фамилию подозреваемого не называли. Между тем провести следственные действия с непосредственным участием самого подозреваемого следствию не представилось возможным, так как он находился за пределами Российской Федерации и, согласно материалам оперативно-разыскной деятельности, не имел намерений к возвращению.

Как отметили в ведомстве, в правоохранительные органы поступили заявления от двух жителей Новороссийска о неправомерных действиях 53-летнего бывшего руководителя НМТП. По данным следствия, подозреваемый в 2011 году, занимая руководящую должность, создал видимость законности сделки в виде займа и получил денежные средства в сумме $1,5 млн за пролонгацию договора перевалки и транспортной экспедиции скоропортящихся грузов, ввозимых на территорию России. Договор был заключен между ОАО «Новороссийский морской торговый порт» и ООО «Черноморский альянс», учредителем которого являлся один из заявителей.

Впоследствии этот заявитель был привлечен к ответственности, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Между тем займополучатель не выполнил взятых на себя обязательств по пролонгации договоров, а также не вернул полученных по договорам займов денежных средств.

По материалам PortNews