Суд ЄС підтвердив неможливість участі в акціонерних зборах осіб, чиї активи під санкціями
Суд ЄС підтвердив, що європейські санкції унеможливлюють участь у зустрічах акціонерних власників та голосування на них осіб, чиї активи були заморожені.
Про відповідне рішення повідомила пресслужба Суду, пише Європейська правда.
Суд ЄС поставив крапку у суперечці щодо права пов'язаної з російським Сбербанком компанії брати участь і голосувати на акціонерних зборах у ситуації, коли її активи заморожені у межах європейських санкцій.
У 2022 році під санкції ЄС проти РФ потрапили Сбербанк та його непряма дочірня компанія SBK Art, її активи у Євросоюзі також заморозили.
Дана компанія володіє 41,8% депозитарних розписок, які видавалися у межах управління акціями Fortenova GroupTopCo. Управління здійснювала компанія STAK у Нідерландах.
Приводом для судової тяганини стала ситуація у серпні 2022 року, коли рада директорів STAK скликала зустріч акціонерних власників в Амстердамі і попередила, що підсанкційні особи не можуть реалізувати права, пов’язані зі своїми активами, у тому числі голосувати на зустрічі. Проте представники SBK Art спробували долучитись до засідання і голосувати – фізично і в електронному вигляді. Їм не дали доступу.
Ситуація повторилась на новій зустрічі, скликаній через відсутність кворуму. SBK Art подала позов, вимагаючи принаймні тимчасово дозволити їм участі у зустрічах і голосуваннях, пов’язаних з депозитарними розписками.
У вересні 2022 року суддя окружного суду в Амстердамі задовольнив їхню вимогу. Внаслідок цього третя скликана зустріч акціонерних власників була скасована.
У грудні 2022 року апеляційний суд в Амстердамі завернув рішення суду нижчої інстанції. SBK Art подала апеляцію до Верховного суду Нідерландів, а там звернулися за консультацією щодо застосування права ЄС в такому випадку до Суду ЄС.
Суд ЄС у своєму рішенні констатував, що замороження активів за санкціями ЄС цілковито й безумовно унеможливлює для власника депозитарних розписок чи його представників участь у загальних зустрічах акціонерних власників та голосування на них – оскільки дані інструменти мають безпосереднє відношення до заморожених коштів і це може інтерпретуватися як користування коштами.
Суд вважає, що будь-яке менш суворе тлумачення перешкоджатиме досягненню мети, яка полягає в тому, щоб заморожування коштів максимально обмежувало можливість операцій з ними.
Докладно з переліком російських підприємств під санкціями можна ознайомитись у Базі даних юридичних осіб, щодо яких запроваджено санкції України, ЄС, Канади, Великобританії та США у зв'язку з російською агресією проти України.
Ще на цю тему
- 03.10.2026 МЗС просить Казахстан не задовольняти запит Росії про екстрадицію затриманої українки
- 01.10.2026 Суд Швеції виніс вирок капітану судна з РФ та лоцману через смертельну аварію
- 01.10.2026 Російська установа зазнала провалу у спробі оскаржити рішення про заморожування майна в Чехії
- 24.09.2026 Уряд Фінляндії підтримав створення спецтрибуналу для Росії
- 24.09.2026 Справа «Північних потоків»: Хорватія дозволила екстрадицію українця Журавльова в Німеччину
- 18.09.2026 Парламент Греції зняв імунітет з колишнього єврокомісара у гучній корупційній справі
- 16.09.2026 Суд в США обязал Грузию выплатить турецкой компании свыше $400 млн
- 10.09.2026 Армения смягчила обвинения оппозиционеру, подозреваемому в шпионаже на РФ
- 09.09.2026 Суд ЄС відхилив позов Угорщини проти спрямування Україні доходів від заморожених активів РФ
- 09.09.2026 Европейский суд отклонил иск Абрамовича на снятие санкций
- 27.08.2026 Суд у Вірменії заарештував колишнього президента Роберта Кочаряна
- 18.08.2026 У Греції розслідують аварію вертольота, в якій загинули молодята з Британії