Суд ЄС відхилив позов Угорщини проти спрямування Україні доходів від заморожених активів РФ

Загальний суд Європейського Союзу відхилив позов Угорщини щодо скасування рішення, за яким перший транш "надзвичайних доходів" від заморожених російських активів спрямували на підтримку Збройних Сил України.

Про це йдеться у пресрелізі суду, опублікованому 9 вересня, передає Укрінформ.

«Загальний суд не має компетенції перевіряти законність, зокрема процедуру ухвалення такого рішення, оскільки воно безпосередньо пов’язане з політичним або стратегічним вибором у межах спільної зовнішньої та безпекової політики», - зазначається в ухвалі.

У 2021 році Рада ЄС створила Європейський фонд миру для фінансування дій Євросоюзу у сфері спільної зовнішньої та безпекової політики.

21 травня 2024 року Рада ЄС ухвалила два рішення: перше встановлювало правила спрямування надзвичайних доходів від заморожених російських активів на підтримку України, друге визначало порядок розподілу цих коштів.

Угорщина підтримала перше рішення, однак під час ухвалення другого вдалася до так званого конструктивного утримання, тобто не голосувала за нього, але й не перешкоджала його ухваленню.

21 червня 2024 року комітет Європейського фонду миру письмовою процедурою ухвалив рішення спрямувати перший транш цих доходів на підтримку ЗСУ. Комітет постановив, що Угорщина не може брати участі в цьому голосуванні через її попереднє конструктивне утримання.

Угорщина звернулася до Загального суду ЄС із вимогою скасувати рішення комітету Європейського фонду миру та протокол про його ухвалення. Будапешт стверджував, що процедура порушила правила голосування, а також засадничі цінності та конституційні принципи ЄС, зокрема верховенство права, рівність держав-членів і демократичне функціонування Євросоюзу.

Загальний суд спочатку встановив, що Європейський фонд миру має правосуб’єктність, а тому позов проти рішення його комітету належить до категорії справ, які мав би розглядати саме Загальний суд.

Водночас суд нагадав, що судові органи Євросоюзу за загальним правилом не мають юрисдикції щодо положень спільної зовнішньої та безпекової політики та актів, ухвалених на їхній основі. Справа Угорщини також не підпадає під передбачені договорами ЄС винятки, які дозволяють суду втручатися у цій сфері.

Суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення є безпосередньо політичним і стратегічним, оскільки визначає спрямування та конкретний розподіл коштів на придбання обладнання «військового характеру» для ЗСУ.

Таким чином, згідно з пресрелізом, Загальний суд не оцінював законність механізму використання доходів від заморожених активів РФ по суті, а відхилив позов через відсутність у судових органів ЄС компетенції розглядати це рішення.

Під "надзвичайними доходами" маються на увазі чисті прибутки від накопичених депозитаріями цінних паперів залишків коштів, які виникли внаслідок замороження російських активів у межах санкцій Євросоюзу.

Як повідомлялося, українська сторона передала Угорщині нову пропозицію щодо місця і дати зустрічі Президента України Володимира Зеленського і Премʼєр-міністра Угорщини Петера Мадяра.