Суд ЄС підтвердив неможливість участі в акціонерних зборах осіб, чиї активи під санкціями
Суд ЄС підтвердив, що європейські санкції унеможливлюють участь у зустрічах акціонерних власників та голосування на них осіб, чиї активи були заморожені.
Про відповідне рішення повідомила пресслужба Суду, пише Європейська правда.
Суд ЄС поставив крапку у суперечці щодо права пов'язаної з російським Сбербанком компанії брати участь і голосувати на акціонерних зборах у ситуації, коли її активи заморожені у межах європейських санкцій.
У 2022 році під санкції ЄС проти РФ потрапили Сбербанк та його непряма дочірня компанія SBK Art, її активи у Євросоюзі також заморозили.
Дана компанія володіє 41,8% депозитарних розписок, які видавалися у межах управління акціями Fortenova GroupTopCo. Управління здійснювала компанія STAK у Нідерландах.
Приводом для судової тяганини стала ситуація у серпні 2022 року, коли рада директорів STAK скликала зустріч акціонерних власників в Амстердамі і попередила, що підсанкційні особи не можуть реалізувати права, пов’язані зі своїми активами, у тому числі голосувати на зустрічі. Проте представники SBK Art спробували долучитись до засідання і голосувати – фізично і в електронному вигляді. Їм не дали доступу.
Ситуація повторилась на новій зустрічі, скликаній через відсутність кворуму. SBK Art подала позов, вимагаючи принаймні тимчасово дозволити їм участі у зустрічах і голосуваннях, пов’язаних з депозитарними розписками.
У вересні 2022 року суддя окружного суду в Амстердамі задовольнив їхню вимогу. Внаслідок цього третя скликана зустріч акціонерних власників була скасована.
У грудні 2022 року апеляційний суд в Амстердамі завернув рішення суду нижчої інстанції. SBK Art подала апеляцію до Верховного суду Нідерландів, а там звернулися за консультацією щодо застосування права ЄС в такому випадку до Суду ЄС.
Суд ЄС у своєму рішенні констатував, що замороження активів за санкціями ЄС цілковито й безумовно унеможливлює для власника депозитарних розписок чи його представників участь у загальних зустрічах акціонерних власників та голосування на них – оскільки дані інструменти мають безпосереднє відношення до заморожених коштів і це може інтерпретуватися як користування коштами.
Суд вважає, що будь-яке менш суворе тлумачення перешкоджатиме досягненню мети, яка полягає в тому, щоб заморожування коштів максимально обмежувало можливість операцій з ними.
Докладно з переліком російських підприємств під санкціями можна ознайомитись у Базі даних юридичних осіб, щодо яких запроваджено санкції України, ЄС, Канади, Великобританії та США у зв'язку з російською агресією проти України.
Ще на цю тему
- 16.06.2026 Суд у Гаазі визнав порушення морського права Росією, але залишив Україну без компенсацій
- 16.06.2026 В МЗС прокоментували рішення арбітражу за позовом України проти РФ щодо прав в Азовському морі
- 05.06.2026 У Румунії порушили кримінальну справу після вибуху морського дрона в порту Констанци
- 05.06.2026 Прокурор спецтрибуналу зможе виголосити Путіну обвинувальний вирок: деталі
- 03.06.2026 Суд у Фінляндії заарештував майже 4 млн євро Росії на запит «Нафтогазу» – Yle
- 30.05.2026 У Румунії планують оскаржити придбання молдавського порту Джурджулешти
- 26.05.2026 У Греції заарештували ще 17 осіб через шахрайство з субсидіями ЄС
- 26.05.2026 В Баку начался судебный процесс по апелляции лидеров Нагорного Карабаха
- 26.05.2026 В Украине вынесли приговор судье подконтрольного РФ Алуштинского городского суда – Прокуратура АРК
- 26.05.2026 Центробанк Росії подав другий позов до суду ЄС щодо заморожених активів
- 25.05.2026 Росія вирішила поскаржитись у МС ООН на країни Балтії за «утиски російськомовних»
- 22.05.2026 В Греции осудили гражданина Азербайджана за слежку за стратегической базой НАТО