«Не правосуддя, а звинувачення»: окупанти продовжують судові безчинства
У Південному окружному військовому суді у російському Ростові-на-Дону почались слухання в рамках «другої сімферопольської групи»: Енвера Аметова, Османа Аріфмеметова, Яшара Муєдінова, Руслана Сулейманова і Рустема Шейхалієва.
Сторона обвинувачення поставила свої запитання «засекреченому свідку» Рамазанову в рамках «другої сімферопольської групи» у «справі Хізб ут-Тахрір, повідомляє правозахисне об'єднання «Кримська солідарність», пише QHA.
Засідання почалося з розгляду клопотань захисту щодо відкладення процесу через відсутність двох захисників, які перебувають на лікарняному, проте суд ухвалив рішення — надати стороні обвинувачення можливість допитати Рамазанова.
Захист категорично заперечував проти допиту через відеоконференцзв'язок з Кримського гарнізонного військового «суду», адже для подібного рішення потрібні серйозні підстави. Раніше суддя Корсаков наполягав на допиті таємного «свідка» саме у Ростові-на-Дону. Прокурор, за словами юристів, не зміг назвати поважної причини використання відеозв'язку, а суд, у результаті, погодився з ним.
Є стійке відчуття, що свідок говорить заздалегідь озвучені фрази. Але далі щось пішло не так і він почав відповідати зовсім інше, — розповідає подробиці допиту адвокат Олексій Ладін.
Захист відреагував на це і прокурор вніс деякі правки. Також під час допиту лунали навідні питання з боку обвинувачення.
Було заявлено клопотання про розсекречування таємного «свідка», бо з підстав для його приховування прозвучали тільки домисли самого Рамазанова про загрозу його життю, що нічим не підтверджується у матеріалах кримінальної справи.
Однозначно, цей допит секретного свідка не відповідає ознакам закону та обґрунтованості, — вважає адвокат.
Захист зазначає, що прокурор поверхнево оголосив рішення суду 2003 року про заборону організації «Хізб ут-Тахрір» Верховним судом РФ під час представлення доказів. Суд же поцікавився, чи не хоче обвинувач зупинитися на цьому більш детально, і отримав негативну відповідь. Після чого фактично примусив прокурора ретельніше дослідити рішення суду 2003 року. Але це також не задовольнило колегію, суд забрав документи у обвинувача і почав читати їх сам.
Тут явно виражений обвинувальний ухил суду, — коментує Ладін.
Еміне Авамілєва додала, що захист висловив заперечення і на дії головуючого, який коригував питання звинувачення секретному «свідку».
Фактично, суддя здійснював не правосуддя, а звинувачення, — сказала вона.
Підсудний Яшар Муєдінов висунув клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, які їм не дали повноцінно дослідити у рамках заяви слідства про обмеження строку ознайомлення. Авамілєва вважає, що це було зроблено через величезну кількість підсудних у справі й поспіху слідства передати його до суду. За її словами, підзахисні ледь прочитали 30% томів. Правозахисниця додала, що істотно порушено їхнє право на захист.
Наступне засідання з допитом секретного «свідка» відбудеться 6 липня.
Ще на цю тему
- 01.05.2024 Кримського політв'язня Шейхалієва етапували до Красноярського краю РФ – правозахисниця
- 27.04.2024 Окупанти продовжили незаконне утримання під вартою кримських активістів
- 25.04.2024 Російський суд знову залишив Леніє Умерову під вартою — адвокатка
- 23.04.2024 Кримського політв'язня Руслана Сулейманова етапували до Челябінської області РФ
- 23.04.2024 У кримського політв’язня Амета Сулейманова погіршується стан здоров‘я
- 19.04.2024 У Криму з 2014 року окупанти знищили низку мусульманських кладовищ
- 17.04.2024 Засуджений на 8 років кримчанин Рефат Алімов вийшов на волю
- 01.04.2024 Кримського громадянського журналіста Аріфмеметова етапували до Красноярського краю
- 22.03.2024 За час окупації Криму через репресії загинули 60 людей – КРЦ
- 14.03.2024 Окупанти відпустили з-під варти кримськотатарського активіста Едема Дудакова
- 12.03.2024 Кримського активіста Рустема Мурасова етапують до російського Владимира
- 08.03.2024 Масові затримання у Криму: Представництво президента України закликало посилити тиск на РФ